「一票の格差」の问题点とは？
票の重みの不平等が、経済効率性を歪めている
国政选挙が行なわれる度にニュースで取り上げられる「一票の格差［Keyword 2］」はなぜ问题とされるのでしょうか。人间は生まれながらにして平等ですから、票も同じ重みでなければならないことは大原则です。
ところが、日本では地方の一票の価値が都市部よりも重くなり、地方の选挙区の方が政治家の数が多くなっているのが现状です。
こうした状况の下、「一票の価値の不平等が経済効率性を歪めている」というのが私の考えです。国からの地方交付税や补助金を1人当たりで计算すると、一票の価値が重い地域ほど手厚く分配されることも分かっています。地方では新しい新干线の整备が进んでいるのに、首都圏のラッシュアワーが解消されないのは、一票の格差が効率性を引き下げる典型的な例です。
より深刻なのが、保育所の待机児童の问题です。地方では定员に満たない保育所もあるのに、都会では保育所の数が足りないという逆転现象が起こっています。それも本来なら、子供の数が减っているはずなのに、最近になって话题になるというのもおかしな话です。横浜市のように自治体が待机児童ゼロを目指す努力をしているケースもありますが、保育所については、これまでの国政に问题があったと考えます。
都市部の人々は地方に比べて、身近な场所に国会议员をはじめとする政治家が少なく、政治そのものが远い存在になってしまっているのです。
- ［Keyword 2］一票の格差
- 选挙において、有権者1人が持つ一票の重みが不平等となること。议员1人当たりの有権者数が选挙区によって异なることなどによって生まれる。2012年の众院选では最大2.43倍、2013年の参院选では最大4.77倍の格差が生じ、宪法违反として选挙の无効を求める诉讼も起こされ、11月の最高裁判决では「违宪状态」としながらも、选挙自体は有効とされた。
一票の平等追求の议论を、説得力のあるものに
それでは、议员数と票数の割合を、どの県，选挙区でも平等にすることはできるのでしょうか。定数配分は、小数点以下まで计算すれば比例させることができますが、人间である议员の数は整数にしなければなりません。完全な平等は难しいとしても、理想的な议员定数配分の方法を追求する必要があります。
区割りでは、コンピュータで行うというのも一つの方法です。最适な自动区割りをするための研究を、同僚の坂口利裕教授と共同で実施したこともあります。人の手を経由しなければ、ゲリマンダリング（特定の政党や候补者に区割りを有利にすること）が行われる危険性を回避し、选挙区のいびつな境界分けや飞び地もなくなるはずです。
人口と定数配分の逆転すら起こっている日本では、注目を浴びることは少ないのですが、一票の平等追求の议论をより説得力のあるものにしていきたいと思っています。
